Ondernemingsraden over besluit tot splitsing energiebedrijven

Dit is een origineel persbericht.

DIT IS EEN LME PERSBERICHT (Landelijk Medezeggenschapsplatform
Energiedistributiebedrijven)
----------------------------------------------------------------



Ondernemingsraden over besluit tot splitsing energiebedrijven:

'Van de uitverkoop van onze energiebedrijven gaat Nederland nog veel
spijt krijgen. Eerste Kamer moet de poot stijf houden'

Arnhem, 11 juni - De Ondernemingsraden van de energiebedrijven, verenigd in het LME, roepen de Eerste Kamer op, voet bij stuk te houden en de splitsing van de energiebedrijven niet te accepteren. Waarom deze oproep aan de Eerste Kamer? Omdat een meerderheid van de Tweede Kamer geen enkele affiniteit heeft met investeringen in duurzaamheid, geopolitiek en werkgelegenheid.
Het personeel vreest dat met name het CDA in de Eerste Kamer niet tegen de eigen CDA-minister van der Hoeven durft ingaan en haar desnoods tot aftreden dwingen, omdat het kabinet er nog maar pas zit.
'Tegen CDA en PvdA zeggen wij: dit onderwerp is wél een ministerscrisis waard', aldus het personeel van de energiebedrijven. 'We kunnen de zeggenschap over onze eigen Néderlandse energiebedrijven maar één keer uit handen geven aan buitenlandse energiereuzen', aldus Jan de Jong van het LME. 'Na ABN AMRO zijn wij het volgende slachtoffer van de filialisering van Nederland'. 'De politiek rekent het tegenwoordig tot zijn taak om de uitverkoop van bedrijven maar zelf te starten'.

Nog geen half jaar (!) geleden accepteerde minister J.Wijn, van Economische Zaken en zelf ook van het CDA, dat splitsing van de Eerste Kamer niet hoefde, zolang de rest van de Europese Unie toch niet volgt. Alleen als de bedrijven hun elektriciteits- en gasnetten in gevaar zouden brengen, door gevaarlijke investeringen bijvoorbeeld in het buitenland, moet er verplicht worden gesplitst, zodat de netwerken niet in buitenlandse handen zouden kunnen komen.

De NMa-afdeling die de elektriciteitsbedrijven bewaakt, de DTe, heeft echter totaal niets kunnen vinden dat hier op wijst en de minister moet dat ook erkennen. In haar brief aan de Tweede Kamer (7 juni 2007 ET/EM / 7070091 4) schrijft zij dat de aankoop van een Vlaams afvalverwerkingsbedrijf door energiebedrijf Delta (Zeeland) 'geen gevaar oplevert voor publiek en onafhankelijk netbeheer' en verder 'constateert NMa/DTe dat de betrokken bedrijven op dit moment voldoen aan de huidige wettelijke eisen in strikte zin'. Niks aan de hand dus.


. Nieuwe smoes van de minister
------------------------------
Wij zijn diep verontwaardigd, zegt Jan de Jong, dat de minister die geen spatje bewijs voor onverantwoorde risico's heeft kunnen vinden, nu ineens met een andere smoes komt aandragen. Alleen omdat Essent, Nuon en Delta groter willen worden om een macht van betekenis in Europa te kunnen worden en zo veel goedkoper energiegrondstoffen te kunnen inkopen - ten gunste van de Nederlandse klant! - roept de minister: da's gevaarlijk en gaat ze toch splitsen. 'Daar moet de Eerste Kamer niet instinken'.


Het is ook een motie van wantrouwen aan het adres van haar eigen controledienst NMa/DTe, want die kan kennelijk de investeringen van de energiebedrijven niet eens doorzien. Aldus het LME.
'Het is bovendien een motie van wantrouwen aan de bestuurders van onze bedrijven. Alsof daar een stel minkukels zit, die niet eens zouden kunnen uitrekenen wanneer een investering geld kan opleveren en wanneer niet. Of wanneer die riskant is en wanneer niet! Deze minister van Economische Zaken kent dus het bedrijfsleven niet', aldus Jan de Jong.

. Wél gevaar van uitverkoop
---------------------------
De minister beweert in haar brief, dat de aandeelhouders van de energiebedrijven - provincies en gemeenten - voor het merendeel niet van hun aandelen afwillen, dus dat er geen uitverkoop van de commerciële delen van de energiebedrijven te vrezen valt. Haar voorganger Brinkhorst heeft nota bene jarenlang en zwart op wit in alle stukken aan de Kamer volgehouden dat de aandeelhouders juist wél van hun aandelen afwilden!! 'Ze verzinnen de smoezen waar je bij staat', aldus Jan de Jong
Maar ten eerste hebben de aandeelhouders dat wel-of-niet-verkopen nergens in welk officieel stuk ook vastgelegd. Verder willen Friesland en Noord Holland juist al wél hun aandelen verkopen. En tenslotte is het de vraag hoeveel ruggengraat de lagere overheden hebben wanneer buitenlandse energiereuzen met grote overname-bedragen beginnen te wapperen, aldus het LME.

. Kabinet schiet zichzelf in de voet
------------------------------------
Het kabinet huilt nu krokodillentranen over het klimaat, het milieu en duurzame energie, maar splitsing van Nederlandse energiebedrijven betekent sowieso dat de bedrijven minder geld zullen hebben voor investeringen in duurzaamheid. Dus het kabinet schiet zichzelf in de voet. Het kabinet mag dan denken iets over de gloeilamp te zeggen te hebben, over al die andere duurzame investeringen zal het kabinet straks na overnames toch echt met de pet in de hand naar Parijs, Moskou en Düsseldorf moeten afreizen. Of naar een hedge fund natuurlijk. Regeren is vooruitzien, geldt kennelijk niet meer, meent het LME.

Voor ons als personeel betekenen overnames per definitie banenverlies, wegens afslanken, o.a. van de hoofdkantoren die dan niet meer nodig zijn. Jan de Jong:
'We hopen nu maar dat er in de Eerste Kamer mensen zitten die de zuiverheid van de besluitvorming voor ogen houden, argumenten durven laten meewegen en over enige politieke moed beschikken. Want van de uitverkoop van onze energiebedrijven
gaat Nederland nog veel spijt krijgen'.

------------------------------------------------------------------------
Noot voor de redactie: Nadere informatie bij Jan de Jong (LME) 06 55714524



ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.

ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.