Oxfam: handelsoverleg niet mislukt door ontwikkelingslanden

Dit is een origineel persbericht.

Opstelling rijke landen onverzoenlijk

Den Haag, 22 juni 2007. Het vastlopen van de handelsbesprekingen tussen India, Brazilië, de Europese Unie en de Verenigde Staten, is te wijten aan een ondoorzichtig, exclusief proces en de onwil van de rijke landen om een betekenisvol bod op tafel te leggen, zo reageerde Oxfam Novib vandaag.

Verwijten van de Unie en de VS dat Brazilië en India in dit G4-overleg niet flexibel waren, zijn oneerlijk en niet constructief. Juist de rijke landen weigerden de schadelijke landbouwsubsidies voldoende te verlagen, of een eind te maken aan restrictieve importtarieven. Ook geven zij de ontwikkelingslanden niet de ruimte om te zorgen dat de bevolking in het platteland een bestaan kan opbouwen, om hun voedselzekerheid te garanderen, en voor de ontwikkeling van industrie.

Adrie Papma, directeur van Oxfam Novib: 'De EU en de VS deden zwakke concessies op het gebied van landbouw en eisten tegelijk vergaande opening van de markt van ontwikkelingslanden voor industriële goederen. Om een akkoord te krijgen zouden Brazilië en India hebben moeten opgeven wat hen eerder is beloofd en ze zouden de andere ontwikkelingslanden de rug hebben toegekeerd.'

Oxfam Novib vindt het niet juist om het falen van de G4-ontmoeting te zien als een instorting van de totale handelsbesprekingen. Het zou aanleiding moeten zijn weer terug te gaan naar het vertraagde multilaterale proces in Geneve, met alle leden van de WTO aan tafel, meer transparantie en een focus op de inhoud in plaats van deadlines. Verwijten aan India en Brazilië gaan voorbij aan het feit dat meer dan 100 WTO-leden niet aan dit overleg meededen, maar wel grote zorgen hadden.

Papma: 'Het ontbreekt niet aan mogelijkheden om goede afspraken te maken die ontwikkeling van arme landen mogelijk maken, maar aan politieke wil. Zodra de belangrijkste handelsmachten, VS en de EU, besluiten dat ze zo'n oplossing willen, dan zal die er komen. Tot nu toe laten zij kortetermijn eigenbelang voorgaan.'

De media suggereerden dat de VS bereid zouden zijn hun handelsverstorende subsidies te beperken tot 17 miljard dollar, maar Oxfam Novib stelt dat dit te weinig is, omdat dit geen werkelijke verlaging inhoudt van de huidige uitgaven.

De EU zou hebben aangeboden om de importtarieven op sommige producten te halveren, maar ook dit lijkt veel mooier dan het is. Zolang de import van 'gevoelige' producten, waarmee arme landen echt kunnen verdienen, zwaar beschermd blijven en andere handelsbarrières niet geslecht worden.

Het voorstel van de EU en de VS voor markttoegang van industriële producten, zou betekenen dat ontwikkelingslanden veel grotere offers brengen. Hun tarieven zouden tot 70% omlaag moeten, terwijl rijke landen hun tarieven slechts 20 tot 30% zouden moeten verlagen. De industriële ontwikkeling van ontwikkelingslanden zou daardoor ernstig geschaad worden.

'Je zou haast kunnen lachen om de manier waarop Europese en Amerikaanse handelsministers het begrip 'betekenisvolle voorstellen' interpreteren, als het niet zo destructief was. Het is beschamend om te zien hoe ver zij zich hebben verwijderd van hun eerdere beloftes om de wereldhandelsafspraken om te vormen tot een systeem waarmee arme landen geholpen worden,' zei Papma.

'Met de huidige voorstellen zou de VS niet eens hoeven snijden in de huidige subsidies en de dumping van landbouwgoederen zou onverminderd doorgaan. Arme landen zouden de deur voor export naar Europa nog steeds gesloten vinden voor die producten waarvoor zij een concurrentievoordeel hebben.'

Om ontwikkeling echt een kans te geven moeten volgens Oxfam Novib niet alleen subsidies en tarieven op de helling. Ook andere mechanismen moeten worden aangepakt. Zo moeten de minst ontwikkelde landen belasting- en quotavrije toegang voor producten krijgen en zouden arme landen de ruimte moeten krijgen om hun handelsbeleid zo in te zetten, dat zij ruimte creëren voor economische groei.

Papma: 'Als dit jaar geen akkoord wordt bereikt is dat een gemiste kans en blijven ontwikkelingslanden gebukt gaan onder de schadelijke gevolgen van dumping en oneerlijke handelsbarrières. Maar een akkoord dat slechts de belangen van de machtigste landen dient, zonder betekenisvolle hervorming, zou een ramp zijn en zou sommige van de armste landen nog verder omlaag duwen.'

+Einde bericht


Voor nadere informatie kunt u bellen met Ruud Huurman, 06 5117 5316


ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.

ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.