Providers tegen bewaarplicht

Een grote groep Nederlandse internetaanbieders roept het Parlement op in een open brief om zich uit te spreken tegen een Europees plan voor een algemene bewaarplicht verkeersgegevens. De providers vinden dat het plan drie grote nadelen heeft: het belemmert innovatie, schendt de privacy en brengt hoge kosten met zich mee. Daarom dringen ze er bij de justitie-experts in de Eerste en Tweede Kamer op aan om het Kabinet te verbieden akkoord te gaan zolang de noodzaak niet glashelder is aangetoond.
Op 2 en 3 december vergaderen de Europese ministers van Justitie over het voorstel om alle gegevens over het telefoon- en internetverkeer van alle klanten minstens een jaar te bewaren. Het Nederlandse Kabinet lijkt vastberaden om het voorstel door te drukken voor het einde van het Nederlandse EU-voorzitterschap. De providers, waaronder Active 24, BIT, Casema, Demon, HCCnet, MCI Nederland, Multikabel, Planet Media Group, Solcon, Tiscali, Wanadoo, UPC, Versatel, WideXS en XS4ALL, menen dat de bewaarplicht een hele zware hypotheek legt op de toekomst van de telecomindustrie. 'Innovatieve nieuwe communicatiediensten kunnen alleen uitgeprobeerd worden als ze op voorhand voldoen aan strenge opsporingseisen ten aanzien van aftapbaarheid en straks aan de bewaarplicht verkeersgegevens. Dat is in volstrekte tegenspraak met het belang dat de overheid zegt te hechten aan innovatieve nieuwe breedbanddiensten voor de ontwikkeling van Nederland als kenniseconomie,' aldus de open brief. Wat betreft de kosten schrijven de providers dat de bewaarplicht waarschijnlijk vele miljoenen euro's gaat kosten, omdat het om zeer grote hoeveelheden informatie gaat. Een doorsnee breedbandprovider met 100.000 klanten vervoert snel 5,5 Terabyte per dag, dat wil zeggen, 8.500 CD's per dag. Uit deze verkeersstroom moeten de verkeersgegevens gedestilleerd worden, en opgeslagen in hele dure, zeer streng beveiligde, dubbel uitgevoerde databases om per klant te kunnen terugzoeken hoe lang iemand online is geweest, wat voor e-mail iemand heeft verstuurd en/of ontvangen en welke websites iemand heeft bekeken. De voorgestelde bewaarplicht zorgt voor een enorme vergaarbak aan privacy-gevoelige gegevens over iedere internetter, niet alleen over verdachten. 'Iedereen maakt zich zorgen over terrorisme en criminaliteit', schrijven de providers, 'maar politie en justitie beschikken al over een groot arsenaal opsporingsmiddelen. Er is geen bewijs dat de beschikbare middelen onvoldoende zijn, of dat er strafbare feiten onopgelost zijn gebleven door het ontbreken van een bewaarplicht. In tegendeel, het enige beschikbare onderzoek (door de politie Rotterdam) wijst op het tegendeel.' Tenslotte stellen de providers dat er niet goed is nagedacht over de technische uitvoerbaarheid van een bewaarplicht in de internetwereld. Internetaanbieders bewaren heel weinig gegevens, omdat er geen enkel bedrijfsbelang mee gemoeid is. In tegenstelling tot telefoonbedrijven sturen providers geen rekeningen voor elk e-mailtje of per bezochte website. De bewaarplicht dreigt te gaan betekenen dat providers ook alle informatie over bijvoorbeeld spam en virussen moeten gaan bewaren. Open brief: Internetaanbieders zeggen NEE tegen bewaarplicht verkeersgegevens http://www.bewaarplicht.nl Update 30 november 2004 - 12.00 uur
Inmiddels hebben meer dan honderd partijen de oproep ondertekend.